В течение нескольких веков Авраамиев монастырь был окружен собственной стеной внутри Смоленской крепости.
Большую часть стены и ворота снесли в 30-е годы XX века. Остатки южной части стены можно встретить на фото времен оккупации. Видимо, окончательно стену разобрали после войны.
Судьба памятников, или как «История уступала эпохе»
Активное строительство, которое велось в историческом центре Смоленска, не могло не затронуть территории, на которых располагались памятники прошлого. Примером противоречивого отношения к объектам истории и культуры в те годы может служить судьба Авраамиевского монастыря. Ещё в начале перестройки Смоленска на части территории древней обители было решено построить жилой дом для представителей командного состава Белорусского военного округа. «Рабочий путь» 8 мая 1929 г. опубликовал заметку «Надо дать место военведу для постройки дома». Её автор сообщал, что «военвед приступил к постройке 3-этажного каменного дома у здания бывшего Авраамиевского монастыря. Дом длиной 50 м и шириной 12,4 м будет отстроен для начсостава Красной Армии».
Однако против строительства выступил музейный отдел облисполкома, который «затеял волокиту из-за места, на котором предположено построить дом». Оказалось, что у монастыря проходила «часть „исторического” вала, на котором „когда-то кто-то дрался с литовцами”». Дело было передано для разбирательства в прокуратуру. Из- за этого начало строительства задерживалось. Автор заметки в связи с этим категорично заявлял: «Вал у монастыря нужно снести и озеро — яму засыпать и построить на этой „истории” два дома. В нашем городе, пожалуй, не найдено ни одного клочка земли, где не происходило бы каких-нибудь исторических событий. Ясно только одно, что „история должна уступить эпохе”».
В 1930 г. часть стены монастыря была разобрана. В феврале этого года комиссия, состоявшая из представителей Облоно и органов городского коммунального хозяйства осмотрела монастырскую ограду и пришла к следующим выводам: «Кирпичная стена вокруг Б. Авраамиевского монастыря вследствие больших деформаций угрожает общественной безопасности — подлежит немедленной разборке с оставлением главных ворот как памятника украинского барокко, единственного в гор. Смоленске и оригинального по трактовке»
В июне 1930 г. в президиум Западного облисполкома поступило ходатайство от президиума городского совета Смоленска, в котором говорилось: «Президиум Смолгорсовета просит разрешить разборку части крепостной стены, угрожающей обвалом по Красногвардейской улице против Терокруга для нужд жилищно-кооперативного товарищества «ЗАРЯ» в размере 50 погонных метров».
Вскоре выяснилось, что речь идет не о крепостной стене, а о стене вокруг Авраамиевского монастыря. Была создана ещё одна комиссия, которая опять осмотрела ограду обители и вынесла после этого решение: «Осмотром на месте 25/VI-30 г. кирпичной ограды (а не крепостной стены… то ошибочно названо на обороте сего) Б. Авраамиевского монастыря установлено ветхое состояние таковой и отсутствие возражений против намечаемой разборки, но с тем, чтобы взамен разобранного забора было поставлено другое ограждение, отмечается целесообразность использования материала от разборки кирпичной ограды на строительстве Смол. Горсовета»». После чего на заседании президиума областного исполкома I июля 1930 г. было принято постановление по данному вопросу, которое гласило: «Принимая во внимание, что согласно акту комиссии от 8/П-30 г., указанная выше часть стены пришла в ветхость и угрожает обвалом, что представитель Отдела Охраны памятников старины, участвовавший в комиссии, но возражал против сноса, разрешить Смоленскому горсовету произвести снос указанной части стены, сохранив главные ворота как памятник архитектуры».
9 ноября 1934 г. президиум Смоленскою городского совета принял постановление «О сносе здания бывшего Авраамиевского монастыря». Областному архивному управлению и Горкомхозу предписывалось «в пятидневный срок предоставить в президиум Горсовета практические соображения о необходимой площади для размещения архивных материалов» (здание Преображенского храма монастыря использовалось как архивохранилище Д.В.). Кроме того, Смолстрою и Горкомхозу поручалось «составить соответствующий план по разборке церкви». Однако, к счастью, этот план по каким-то причинам так и не был приведен в исполнение.
Значительной потерей для Смоленска стало уничтожение в 1930-х гг. ряда участков крепостной стены. Следует отметить, что большая часть башен и прясел Смоленской крепости к началу 1930-х гг. находилась в запущенном состоянии. При этом её большое историческое значение признавалось не только общественностью города, но и властями. Л.В. Щусев в беседе с корреспондентом «Рабочего пути», состоявшейся в начале 1930 г. в связи с пересмотром генерального плана города, говорил о том, что «проектное бюро планировки городов… намечает большие работы по архитектурному выявлению стен смоленского Кремля, имеющих высокую культурную ценность».
Комментариев нет